La Nación e YPF: Contradicciones e intereses políticos

Hoy por la mañana, repasando las diferentes tapas de los diarios argentinos, me encontré que el diario "La Nación" titulaba: "Inminente acuerdo con Respsol por la confiscación de YPF" ¿Qué es lo raro de esta tapa? No hay nada raro, hay un grave error al escribir "Confiscación" en lugar de "Expropiación". 

¿Cuál es la diferencia entre "Confiscación" y "Expropiación"? Confiscar o embargar, es sacar algo por la fuerza. Expropiar es quitar algo, pero amparado por el derecho judicial.

Recordemos que el Jueves 3 Mayo del 2012 el Congreso Nacional, por abrumadora mayoría, aprobó la expropiación de YPF. Es decir, autorizó que la compañía petrolera vuelva en manos del Estado argentino y deje de ser parte del Estado español.

El diario "La Nación", al confundir estos términos, hace creer que el Estado argentino viola las leyes al expropiar el 51% de las acciones de YPF. Entendiendo la postura del diario (Para mí sigue siendo uno de los medios gráficos más creíble a pesar de estos horrores) es obvio que este titular está hecho con una doble intención.... no fue sólo un error.

Uno de los diarios más antiguos y respetados de nuestros país confunde a los lectores con este tipo de falencias periodísticas, con tal de defender sus intereses económicos y presiones políticas. No me sorprende nada...

Lo curioso de todo este asunto es que el día de la aprobación de la expropiación,  La Nación tituló: "Por abrumadora mayoría se aprobó la expropiación de YPF" ¿Antes era una expropiación y ahora es una confiscación? Una gran contradicción.... como dice la frase: "Nadie resiste a los archivos".

Otra vez, los medios de comunicación que confunden a los lectores con tal de defender una ideología política. 

Tapa "La Nación", Viernes 4 de Mayo del 2012.

Read More

¿Afscá pasará algo?

El Lunes pasado, el AFSCA aprobó el plan de adecuación del Grupo Clarín a la Ley de Medios. De ahora en más, el grupo de medios con más poder de nuestro País, estará dividido en seis unidades diferentes.

Martín Sabatella afirmó que "la presentación hecha por Clarín está perfecta y es inobjetable". Además contó que el plan de adecuación en seis unidades diferentes, fue aprobado por decisión unánime.

Ahora, Clarín tendrá que presentar dentro de los próximos 30 días la composición societaria de las seis unidades empresarias que quedarán para que el AFSCA pueda estudiar que no haya incompatibilidad, ni vínculo societario y que no funcionen como grupo. Pero.... ¿Estamos seguro de esto? ¿No serán todos socios los que manejen las diferentes unidades? ¿Finalmente se acabó el gran monopolio?

La ley que se aprobó en 2009, se podría decir, que recién desde el Lunes se pudo llevar a la práctica. El ex presidente Raúl Ricardo Alfonsin, hubiese estado totalmente satisfecho con esta Ley y con la adecuación de los grandes grupos económicos que manejan medios de comunicación. Recordemos que, el ex presidente radical, llevo al senado una ley parecida a la actual. Obviamente, no llegó a la aprobación.

Sin dudas, esta Ley fue uno de los mayores logros del Kirchernismo. De ahora en más, habrá que tener cuidado sobre que harán los futuros gobiernos con esta Ley. Sobre todo, habrá que regular el dinero entregado por parte del gobierno a cada medio.... Hoy en día se entrega más dinero a los medios oficiales, que a los opositores.

Una Ley muy poderosa.... habrá que regularla y manejarla con cuidado. Un gran paso.... Esperemos que algo cambie.

Read More

Queremos más seguridad.... ¿Cómo esta?

El Viernes 7 de Febrero, en la provincia de Mendoza, más específicamente en la Ruta 7, se registró la mayor tragedia vial de dicha provincia: Un camionero de nacionalidad brasileña, manejó alcoholizado en sentido contrario e impacto con un micro, dejando un saldo de 17 muertos y 14 heridos.

Según las pericias, el chofer que causó el accidente tenía 2,32% de alcohol en sangre. Este dato agrava más el siniestro ocurrido. La pregunta que nos hacemos es... ¿Se pudo evitar? ¿Nadie vio al conductor borracho? ¿Dónde estaba la policía? A pesar de la falta de conciencia del chofer, podemos decir que la policía tuvo gran parte de culpa...

Según registros telefónicos, el 911 recibió tres llamadas donde civiles denunciaban haber visto a un camión conducido por una persona borracha y transitando en sentido contrario. La policía nunca hizo caso a estas llamadas.... Hasta que ocurrió el siniestro.

La primera denuncia a las 14:46. Es indignarte escuchar con la tranquilidad que atiende el 911 esta llamada.

   

Segunda denuncia a 7 minutos antes del accidente. 



La pregunta es... ¿Por que le policía no hizo caso a estas llamadas? ¿No le creyeron a los denunciantes? No... estaban comiendo un asado.

Nestor Páres, diputado de la Union Civica Radical tiene un dato, de muy buena fuente, que afirma que los policías de la Comisaria 25 no atendieron estas llamadas porque estaban comiendo un asado.

El diputado ya solicitó los rastreadores de los patrulleros para saber donde se ubicaban las los policias entre las 14hs y las 17hs. Los primeros datos de los GPS arrojan que las patrullas, en dicho horario, se encontraban todos detenidos en cierta ubicación.... Esto confirma cada vez más la teoría del asado... ¡Qué vergüenza!

Durante los últimos años se agravaron los casos de inseguridad, los ciudadanos cada vez pedimos más seguridad... pero la pregunta es: ¿Queremos más "seguridad" como esta? ¿Queremos más policías como estos? 

Este trágico episodio muestra con la tranquilidad que trabaja la Policía Nacional debido a la falta de control que hay. Sí estaban comiendo un asado tan tranquilos, debe ser porque nadie controla que hacen durante el horario laboral.
Lo que pasó en Mendoza, se podría haber evitado. Pero antes de salvar 17 vidas, los policías prefirieron comer un asado.

Read More