BIENVENIDOS A {ÚLTIMO PODER} Por Tomás Mitjans Santamaría

Te invitamos a que seas parte de un nuevo periodismo. Bienvenido a {ÚLTIMO PODER}

MEX URTIZBEREA: "OJALÁ ESTA OBRA LLEGUE A BUEN PUERTO"

Hablamos con Mex Urtizberea y nos adelantó los proyectos en los que está trabajando: Televisión, música y teatro.

¿ERROR PERIODÍSTICO O PERIODISMO MILITANTE?

Una carta Papal que se usó como una herramienta política.

UN PEDAZO DE PAPEL QUE REFLEJA UN MOMENTO HISTÓRICO

Mirá grandes tapas de revistas y diarios de nuestro país.

lunes, 18 de agosto de 2014

EL RUIDO EN LA CIUDAD, UN PROBLEMA MÁS PARA LOS PORTEÑOS

| POR TOMÁS MITJANS SANTAMARÍA |



Los malos olores en el aire, la basura en el agua y la contaminación visual, son algunos problemas que aparecen en la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, la contaminación sonora es un gran problema que aunque haga mucho ruido, pocos hablan y se dan cuenta de este fenómeno que genera desde problemas en el corazón hasta la devaluación de las propiedades.

La ley 1.540 de control de la contaminación Acústica de la Ciudad, establece que los ruidos en zona residenciales no pueden superar los 65 decibeles (dB) y en zona comerciales los 70. Por ejemplo, un tren emite 70 dB, el motor de un avión en marcha 120 dB y un embotellamiento de autos 90 dB.

En 2011, la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Palermo, reveló en un estudio que los vecinos de la Avenida Cabildo y Avenida Juramento, soportan una polución sonora de 131,90 decibeles. Además, demostró que en la zona de Aeroparque el ruido llega hasta los 105,80 dB.

El estudio llevado acabo por los docentes Mónica López Sardi, Maricel Cattaneo y Ricardo Vecchio, reveló que de 914 personas encuestadas, el 93% sufre de ruidos generados por el tráfico, el 57% escucha sonidos de obras públicas y el 18% de discotecas.

En 2013, el Observatorio Salud y Medio Ambiente elaboró un informe llamado “Ruido y salud”, que demostró que estar expuesto a la contaminación sonora, genera alteración en el sueño, pérdida auditiva, estrés, ansiedad, problemas cardiovasculares y dificultades en el aprendizaje infantil.

Además del ruido en las calles, según el estudio “Ruido y salud”, el principal problema de la pérdida auditiva se genera por el uso de auriculares y el alto volumen en discotecas y conciertos. Muchos jóvenes comenzarán con la pérdida auditiva natural a los 40 o 45 años y no a los 60 o 65 como debería ser.

Mariana Conte Grand, doctora en economía, reveló en una investigación que realizó para la Universidad del CEMA, que las propiedades en la Ciudad de Buenos Aires valen más o menos de acuerdo a la exposición que tengan hacia la contaminación sonora.

Conte Grand en su estudio establece que los edificios que tengan cerca un espacio verde y cocheras, se cotizarán en un precio más alto.  Sí la vivienda se encuentra cerca de una autopista, avenida o escuela, el precio puede llegar a caer hasta un 15%.

El claro ejemplo del estudio de Conte Grand, es la historia de Pedro Barragán que vive a 50 metros de la Autopista 25 de Mayo donde pasan 400 mil autos por día y sufre de insomnio. Desde 2001 que reclama a AUSA una barrera acústica para poder disminuir los ruidos que llegan hasta 90 decibeles y que además de problemas de salud, le devaluaron su departamento en un 30%.  

sábado, 24 de mayo de 2014

MALESTAR POLÍTICO EN LA ROSADA: BOUDOU, DE VIDO Y UNA CARTA DEL PAPA

| POR TOMÁS MITJANS SANTAMARÍA |
Anda a defenderte a 678" le dijo la presidenta Cristina Kirchner al vicepresidente Amado Boudou. Una respuesta de Cristina ante la declaraciones de Boudou en el programa de televisión "6-7-8" donde afirmó que no hará caso a los pedidos de tomarse licencia o renunciar tras que la cámara de Casación avanzó sobre el Caso Ciccone, donde el vicepresidente está acusado de abusar de poder para "salvar", mediante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), a la imprenta de billetes Ciccone de la quiebra.

El ex director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, José Guillermo Capdevila, se fue del país porque dijo que "se sintió amenazado" y por no tener "la capacidad de declarar ante el juez". Sería clave en la causa Ciccone porque su testimonio podría revelar si el vicepresidente mandó o no una carta a la AFIP exigiendo dinero para "salvar" a la imprenta.

El malestar político, además de Boudou, lo generan el Ministro de Planificación Julio De Vido, a quién la Cámara Federal le abrió nuevamente una causa por enriquecimiento ilícito.  En Balcarce 50 esperan que De Vido no corra por la misma vía del ex ministro de Transporte  Ricardo Jaime, quién fue condenado a seis meses de prisión por sustracción de pruebas en la causa que se lo acusa por enriquecimiento ilícito.

En este momento difícil del Kirchnerismo, donde las causas judiciales toman la tapa de los diarios, Cristina y el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, pararon la pelea entre el Ministro de economía Axel Kiciloff y el Presidente del Banco Central Juan Carlos Fábregas. En un clima de recesión, crisis automotriz e inflación, lo peor que podía pasar era una pelea entre quienes manejan la economía nacional.

El principal inconveniente entre Fábrega y Kiciloff, son sus diferentes puntos de vistas para tomar medidas económicas. La gota que rebalsó el vaso fue la tasa de intereses. Kiciloff entiende que hay que mantenerlas, incluso hasta bajarlas. Fábrega no quiere bajarlas, incluso insiste en apostar al peso y no al dólar.
El colmo del complicado momento político, fue la carta que envió el Papa Francisco a la primer mandataria nacional. No por su contenido, porque la carta no es más que un saludo cordial y protocolar por el 25 de mayo, sino porque apenas llegó a Casa Rosada, Monseñor Karcher dijo que era "trucha" y ayer por la mañana se ratificó diciendo que "era verdadera".

El Gobierno de turno tiene unos meses complicados por delante, habrá que ver qué pasa con la economía en los días que vienen. De todas maneras, un hecho mantendrá al pueblo alejado de los conflictos políticos y al Gobierno contento: El Mundial de Fútbol.

¿ERROR PERIODÍSTICO O PERIODISMO MILITANTE?

                  POR GIOVANNI RONCORONI (giova.roncoroni@gmail.com)
             Nuevamente el golpismo mediático se hizo presente en la cotidianeidad argentina. Al abrir el diario online de Clarín me encontré con un título que me llamó poderosamente la atención: “El Gobierno difundió una carta del Papa que resultó ‘trucha’”. Título referido a la carta que recibió la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner por parte del Vaticano, supuestamente, para saludar por las festividades del 25 de Mayo.

Horas más tarde, el oficial de protocolo del Vaticano y “hombre muy cercano al Papa”, según esta gráfica, Guillermo Karcher, habló con el canal C5N y expuso la falsedad del telegrama. Desde ese momento, las redes sociales y los medios de comunicación estallaron. La Nacíon tituló: “Una falsa carta del Papa a la Presidenta detonó un escándalo inédito”.

Lo irónico es que Karcher, desmintió sus dichos en radio Continental y afirmó que el telegrama papal es “legítimo”. En ese momento surgió el problema. De parte del diario la Nación se escribió una amplia nota sobre el tema y de parte del diario Clarín simplemente se puso una imagen, por debajo unas citas textuales y alguna frase conectora, que nada explicó lo ocurrido.

Se expuso un fallo en la comunicación interna del gobierno, si bien, quienes no fueron capaces de chequear sus fuentes fueron los diarios, que se quedaron con lo que decía una sola persona y de eso construyeron, como es habitual, un sensacionalismo que genera desinformación. No hay un signo de arrepentimiento por los adjetivos utilizados o la forma que se trabajaron las citas por parte de los periodistas, lo cual me alarma todavía más.

Es evidente que a esta altura ya no se busca informar sino generar una consciencia basada en el odio y en la desconfianza hacia las figuras representativas de poder. Pena me da hacia donde estamos yendo como sociedad que, incapaz de construir pensamiento propio, mama y anhela pensamientos externos que debilitan su propio país. ¿Cuál será el próximo tema en la agenda mediática, que buscará una vez más, dividir las aguas sociales?

Tapa del Diario La Nación, Viernes 21 de mayo

miércoles, 21 de mayo de 2014

Mex Urtizberea:"Ojalá que esta obra llegue a buen puerto”.

Mex Urtizberea -actor, músico y humorista- adelantó que está escribiendo una obra de teatro junto al guionista Pedro Saborido y trabajando en un nuevo CD junto a su banda. Lo afirmó el lunes pasado en la Sala Pablo Neruda del Paseo la Plaza, donde dio una conferencia de prensa.

Mex contó que está trabajando con Pedro Saborido, Marcelo Chirinos –actor y analista de Sistemas- y el actor Mike Amigorena en una obra humorística de teatro que “aún no tiene nombre”. Además dijo: “Varias veces me ofrecieron hacer teatro pero tenía miedo porque no soy actor, ojalá que esta obra llegue a buen puerto”.

Luego, adelantó que se encuentra trabajando en un nuevo cd junto a la compañía discográfica Sony y que sólo está “Componiendo, eligiendo y escuchando música”. Por último dijo: “No sé si voy a llegar a triunfar con la banda, hago lo que me gusta, no sé qué pasará en el futuro”.

Finalizó la conferencia contando cómo está produciendo su papel como abogado en la tira Viudas e hijas del rock and roll de Sebastián Ortega: “No sé porque me eligieron para ser de abogado, son caprichos de Sebastián. De todas maneras no trabajo en el personaje, lo pienso. Me gusta mucho la idea”. 


Fotos: Tea y Deportea.

miércoles, 19 de marzo de 2014

Todal la verdad de lo que propone el anteproyecto del código penal

Desde que se presentó el ante proyecto del código penal, los medios de comunicación y los políticos distorsionaron la verdad de lo que propone esta reforma.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que este documento es un Anteproyecto, no es un "Nuevo código penal". Antes de ser "el nuevo código penal", tiene que pasar por un debate en el senado.

El principal punto del anteproyecto propone que las condenas se cumplan por la totalidad de su duración, es decir, que las condenas sean efectivas. Para lograr esto, se necesita mayor control y presencia del Estado en el seguimiento de cada condena.

La reclusión perpetua pasa a ser de 30 años, cuando era de 25.

Otro punto interesante consiste en que el condenado debe realizar trabajados no remunerados entre 8 y 16 horas semanas, donde el juez disponga. Además, debe pagar a la familia de la víctima una suma de dinero o una parte de sus ingresos mensuales.

Hablemos de la reincidencia, el punto más discutible y debatido del anteproyecto. En la actualidad, se limita el acceso a la libertad condicional. Es decir, alguien que cometa un solo crimen (Ejemplo: Un genocida), tiene la opción de acceder a la libertad condicional, y alguien que tiene dos delitos (Ejemplo: Dos intento de robo) no puede acceder a este privilegio. El anteproyecto propone otras limitaciones y restricciones, pero no sé elimina.

¿Qué delitos se incorporan? 

  • Se incorpora el delito de genocidio.
  • Se incorporan delitos contra la humanidad, y los crímenes de guerra.
  • Se unifican el aborto culposo y las lesiones al feto.
  • En ningún caso es punible el aborto cuando el embarazo proviene de de una violación.
  • Se agravan las penas de los delitos contra la integridad y la libertad sexual, cuando las víctimas sean menores de trece años.
  • Se incorporan delitos informáticos, como el robo de identidad y la obtención fraudulenta de datos personales.
Hay que aclarar que se elimina la "Peligrosidad", son las conductas de los individuos y no sus características personales o su modo de vivir.

Se despenalizará el uso de estupefacientes para consumo personal.

Por último queda decir que es verdad que bajaron algunas penas, pero también se aumentaron otras, ¿A qué se debe esto? A qué, por ejemplo, secuestrar y matar tienen la mismas penas.

ZAFFARONI HABLA DEL ANTEPROYECTO: "EL CÓDIGO PENAL NO INCIDE SOBRE LA FRECUENCIA DELICTIVA"




Fuentes: -Comunicado de prensa del Coordinador de la Comisión para la Elaboración del Proyecto de Ley de Reforma, Actualización e Integración del Código Penal de la Nación.
-Vìdeo de (Tea&Deportea).

jueves, 20 de febrero de 2014

La Nación e YPF: Contradicciones e intereses políticos

Hoy por la mañana, repasando las diferentes tapas de los diarios argentinos, me encontré que el diario "La Nación" titulaba: "Inminente acuerdo con Respsol por la confiscación de YPF" ¿Qué es lo raro de esta tapa? No hay nada raro, hay un grave error al escribir "Confiscación" en lugar de "Expropiación". 

¿Cuál es la diferencia entre "Confiscación" y "Expropiación"? Confiscar o embargar, es sacar algo por la fuerza. Expropiar es quitar algo, pero amparado por el derecho judicial.

Recordemos que el Jueves 3 Mayo del 2012 el Congreso Nacional, por abrumadora mayoría, aprobó la expropiación de YPF. Es decir, autorizó que la compañía petrolera vuelva en manos del Estado argentino y deje de ser parte del Estado español.

El diario "La Nación", al confundir estos términos, hace creer que el Estado argentino viola las leyes al expropiar el 51% de las acciones de YPF. Entendiendo la postura del diario (Para mí sigue siendo uno de los medios gráficos más creíble a pesar de estos horrores) es obvio que este titular está hecho con una doble intención.... no fue sólo un error.

Uno de los diarios más antiguos y respetados de nuestros país confunde a los lectores con este tipo de falencias periodísticas, con tal de defender sus intereses económicos y presiones políticas. No me sorprende nada...

Lo curioso de todo este asunto es que el día de la aprobación de la expropiación,  La Nación tituló: "Por abrumadora mayoría se aprobó la expropiación de YPF" ¿Antes era una expropiación y ahora es una confiscación? Una gran contradicción.... como dice la frase: "Nadie resiste a los archivos".

Otra vez, los medios de comunicación que confunden a los lectores con tal de defender una ideología política. 

Tapa "La Nación", Viernes 4 de Mayo del 2012.

¿Afscá pasará algo?

El Lunes pasado, el AFSCA aprobó el plan de adecuación del Grupo Clarín a la Ley de Medios. De ahora en más, el grupo de medios con más poder de nuestro País, estará dividido en seis unidades diferentes.

Martín Sabatella afirmó que "la presentación hecha por Clarín está perfecta y es inobjetable". Además contó que el plan de adecuación en seis unidades diferentes, fue aprobado por decisión unánime.

Ahora, Clarín tendrá que presentar dentro de los próximos 30 días la composición societaria de las seis unidades empresarias que quedarán para que el AFSCA pueda estudiar que no haya incompatibilidad, ni vínculo societario y que no funcionen como grupo. Pero.... ¿Estamos seguro de esto? ¿No serán todos socios los que manejen las diferentes unidades? ¿Finalmente se acabó el gran monopolio?

La ley que se aprobó en 2009, se podría decir, que recién desde el Lunes se pudo llevar a la práctica. El ex presidente Raúl Ricardo Alfonsin, hubiese estado totalmente satisfecho con esta Ley y con la adecuación de los grandes grupos económicos que manejan medios de comunicación. Recordemos que, el ex presidente radical, llevo al senado una ley parecida a la actual. Obviamente, no llegó a la aprobación.

Sin dudas, esta Ley fue uno de los mayores logros del Kirchernismo. De ahora en más, habrá que tener cuidado sobre que harán los futuros gobiernos con esta Ley. Sobre todo, habrá que regular el dinero entregado por parte del gobierno a cada medio.... Hoy en día se entrega más dinero a los medios oficiales, que a los opositores.

Una Ley muy poderosa.... habrá que regularla y manejarla con cuidado. Un gran paso.... Esperemos que algo cambie.

lunes, 17 de febrero de 2014

Queremos más seguridad.... ¿Cómo esta?


El Viernes 7 de Febrero, en la provincia de Mendoza, más específicamente en la Ruta 7, se registró la mayor tragedia vial de dicha provincia: Un camionero de nacionalidad brasileña, manejó alcoholizado en sentido contrario e impacto con un micro, dejando un saldo de 17 muertos y 14 heridos.

Según las pericias, el chofer que causó el accidente tenía 2,32% de alcohol en sangre. Este dato agrava más el siniestro ocurrido. La pregunta que nos hacemos es... ¿Se pudo evitar? ¿Nadie vio al conductor borracho? ¿Dónde estaba la policía? A pesar de la falta de conciencia del chofer, podemos decir que la policía tuvo gran parte de culpa...

Según registros telefónicos, el 911 recibió tres llamadas donde civiles denunciaban haber visto a un camión conducido por una persona borracha y transitando en sentido contrario. La policía nunca hizo caso a estas llamadas.... Hasta que ocurrió el siniestro.

La primera denuncia a las 14:46. Es indignarte escuchar con la tranquilidad que atiende el 911 esta llamada.

   
Segunda denuncia a 7 minutos antes del accidente. 



La pregunta es... ¿Por que le policía no hizo caso a estas llamadas? ¿No le creyeron a los denunciantes? No... estaban comiendo un asado.

Nestor Páres, diputado de la Union Civica Radical tiene un dato, de muy buena fuente, que afirma que los policías de la Comisaria 25 no atendieron estas llamadas porque estaban comiendo un asado.

El diputado ya solicitó los rastreadores de los patrulleros para saber donde se ubicaban las los policias entre las 14hs y las 17hs. Los primeros datos de los GPS arrojan que las patrullas, en dicho horario, se encontraban todos detenidos en cierta ubicación.... Esto confirma cada vez más la teoría del asado... ¡Qué vergüenza!

Durante los últimos años se agravaron los casos de inseguridad, los ciudadanos cada vez pedimos más seguridad... pero la pregunta es: ¿Queremos más "seguridad" como esta? ¿Queremos más policías como estos? 

Este trágico episodio muestra con la tranquilidad que trabaja la Policía Nacional debido a la falta de control que hay. Sí estaban comiendo un asado tan tranquilos, debe ser porque nadie controla que hacen durante el horario laboral.
Lo que pasó en Mendoza, se podría haber evitado. Pero antes de salvar 17 vidas, los policías prefirieron comer un asado.